新领域，新技术，犯罪手段不断翻新，犯罪人员专业化，犯罪模式精细化链条化……面对侵犯知识产权犯罪呈现的诸多新特点，我们以北京市海淀区检察院的实践探索为样本，探讨知识产权检察工作新发展——
近年来，检察机关坚持保护知识产权就是保护创新的理念，不断适应时代需求和技术变化，全面加强知识产权司法保护。
日前，北京市海淀区检察院发布《知识产权·服务科创检察白皮书》。据统计，2011年4月至2021年3月，海淀区检察院共办理侵犯知识产权犯罪案件641件1240人，其中，审查批捕案件372件714人，审查起诉案件269件526人，上述案件涉及假冒注册商标罪，销售假冒注册商标的商品罪，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，侵犯著作权罪和侵犯商业秘密罪五个罪名。
通过对这些案件及其办理工作的分析，可以为我们系统认识当前知识产权司法保护工作提供有益的启示。
当前侵犯知识产权犯罪的 新特点新趋势 从海淀区检察院办理的案件来看，侵犯知识产权犯罪呈现出以下特点和趋势： 商标权和著作权 成为主要侵权对象 据办案检察官分析，侵犯知识产权犯罪案件涉及的罪名相对集中，商标权和著作权成为侵权重灾区，为知识产权刑事司法保护工作划定了重点。 以该院2011年4月至2021年3月间办理的侵犯知识产权犯罪案件来看，其中，侵犯商标权犯罪案件共计358件638人，约占受案总数的56%；侵犯著作权犯罪案件共计249件553人，约占受案总数的39%。案件数量位居前三的罪名分别是侵犯著作权罪、假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪。 科创文创领域侵犯 知识产权犯罪呈现多发态势 侵犯知识产权犯罪从烟酒、食品、服饰、化妆品等传统领域，向数字阅读、在线教育、金融科技等科创文创领域蔓延，导致产品真伪混淆，创新成果流失，损害公平竞争的市场秩序和创新主体的合法权益，严重影响企业加大创新投入的积极性。 2011年4月至2021年3月，海淀区检察院办理涉电子产品商标犯罪、数字化版权犯罪和侵犯商业秘密犯罪案件共计441件870人，占受案总数的69%（假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪占比33%，侵犯著作权罪占比31%，侵犯商业秘密罪占比5%）。 犯罪手段日趋网络技术化 随着信息网络技术的发展，犯罪分子开始利用“电子商务平台”“网络社交平台”“云存储平台”交互作用实施侵犯知识产权犯罪，犯罪手段从原始的服务器存储、P2P下载分享逐步演变为利用盗链、网盘、移动端聚合App实施犯罪，涉及复杂技术认定和法律适用的新型案件日益增多。 2016年4月至2021年3月，该院办理利用网络技术手段实施的侵犯知识产权犯罪案件共计190件457人，占受案总数的75%（假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪占比36%，侵犯著作权罪占比34%，侵犯商业秘密罪占比5%）。 犯罪分工精细化 产业链条化特征突出 办案检察官介绍，侵犯知识产权犯罪的共同犯罪比例较高。比如，多名犯罪分子长期共谋实施犯罪，将整个犯罪行为进行链条化切割，各环节地理位置分开，呈现人货相分离、货品商标相分离、组装加工场所和库房相分离、侵权地和销售地相分离等特征，甚至通过云存储、域外服务器等技术手段隐藏犯罪路径，通过第四方支付掩盖非法获利，形成一条“线上线下”并行的完整犯罪产业链。 2016年4月至2021年3月，该院办理三人以上共同实施侵犯知识产权犯罪及上下游犯罪案件共120件，占受案总数的47%。 科创企业员工 犯罪现象不容忽视 2011年4月至2021年3月，该院办理侵犯商业秘密犯罪案件34件49人，均系科创企业员工参与作案，其中内外相互勾结共计32件45人，占侵犯商业秘密罪案件总数的94%。涉案人员均曾在核心技术岗位或者高级管理岗位任职，有接触公司核心技术信息或者经营信息的职务便利，学历普遍较高，有35人具有本科以上学历，占总人数的74%；有9人具有硕士、博士研究生学历，占总人数的19%。
办案一线的困难和需求 侵犯知识产权犯罪日渐专业化 让办案人员深感压力 张志婧和李慧都是有多年知识产权检察办案经验的检察官，海淀区检察院此次发布的十大检察案例中，分别有她们承办的案件。 记者了解到，一线知识产权检察官在办案中面对的难题，不仅有相关的法律规定，还有不断翻新的犯罪手段、犯罪工具带来的种种难题。比如，有的犯罪分子具有多年计算机从业经历，通过网络爬虫、视频解析、转码、非法获取深度链接等新型技术手段实施犯罪，对证据的收集、固定和审查提出了更高要求。 毫无疑问，侵犯知识产权犯罪涉及领域广，技术手段日益翻新，犯罪分工精细化、链条化，犯罪人员高学历等特点，对办案人员的专业能力提出了更高要求。 建立协同 协作机制的需求 记者在与办案检察官交流时了解到，由于侵犯知识产权犯罪的专业性强，检察人员除了努力学习新知识、提高自身素能外，多渠道扩充智库、借助外脑解决案件办理中的专业问题，也很重要且必要。这就涉及到与相关行政部门专业人员、相关领域的专家、技术鉴定部门等各方进行交流沟通，开展协作。另外，深化知识产权领域行刑衔接，加强对公安机关侦查取证工作的引导，规范取证流程，提升案件办理质效，也需要建立完善的协同、协作机制。 延伸保护触角参与社会治理 带来新要求 对于检察机关来说，保护知识产权，不只是打击侵犯知识产权犯罪，更要提升知识产权保护水平和相关领域社会治理水平。 张志婧和李慧两位检察官在谈到这个问题时都表示，这对知识产权检察官来说意味着更大的责任、更高的要求和更多的工作。比如，检察官要在办案的基础上加强研究总结，特别是加强类案分析，深入研究深层次社会问题，进而提出完善治理的意见建议。再比如，推动堵塞社会治理漏洞、促进企业合规经营，需要协调更多的机关和社会组织共同参与、共同推动，考验的是宏观的思维、宽阔的视野和参与综合治理的能力，这对检察官来说是一个新领域。
